Det vi har sammen

Seerdebat: Er dødsstraf løsningen?

Hver gang tv2east.dk skriver om kriminelle handlinger i regionen vælter det ind med læserkommentarer. I dag blev dødsstraf foreslået som en løsning på kriminaliteten. Men er det den rigtige vej at gå? Hvad mener du?

I nat kørte tyve fra politiet med 240 km/t på motorvejen ved Sakskøbing efter en længere biljagt. Det fik en kommentator op af stolen. Hun er træt af at læse om kriminaliteten i regionen. Dette er hvad hun foreslår: 

- Vi er for blødsødne. Hvis ikke man vil lystre må man føle og det skal have konsekvenser når man laver noget kriminelt. Dødsstraf går jeg ind for, så er man nemlig helt af med den/de personer der ikke kan indordne sig. Fængselsstraf i et eller andet antal år - tjah og hvad så bagefter, så fortsætter man jo bare sin kriminelle og voldelige løbebane, hvad er der så vundet?

Men hvad mener du? Er dødsstraf løsningen?

/* */

Hvilke argumenter fremføres normalt for dødsstraf?

  1. Dødsstraf er statens retfærdige gengældelse for forbrydelser mod staten. (Øje for øje)
  2. Dødsstraf har en afskrækkende virkning og begrænser kriminalitet.
  3. Dødsstraf er mindre omkostningskrævende end fængsel på livstid.

Hvilke argumenter fremføres normalt imod dødsstraf?

  1. Dødsstraf strider imod de basale menneskerettigheder.
  2. Dødsstraf bevirker ikke mindre kriminalitet, herunder færre mord.
  3. Dødsstraf er ikke mindre omkostningsfyldt end idømmelse af livstidsstraf.
  4. Dødsstraf anvendes selektivt og er dermed diskriminerende over for visse grupper i samfundet.
  5. Dødsstraf er uigenkaldelig og bør undgås alene for at undgå justitsmord.

Tip os Har du et godt tip?

Hent vores nye TV ØST Play App
Hent vores nye TV ØST Play App
Hent vores nye TV ØST Play App