For få uger siden blev ni udvalg i Slagelse Kommune barberet ned til syv. Ændringen blev vedtaget med et snævert flertal i byrådet.
Borgmester John Dyrby Paulsen (S) kaldte dengang beslutningen for en nødvendighed på grund af problemer med samarbejdet blandt partierne, mens de tre oppositionspartier, som mistede deres udvalgsformandsposter ved ændringen, kaldte det for en politisk udrensning.
Sagen minder om en sag i Randers, som der netop er faldet dom i. Tilbage i 2015 ændrede et smalt flertal udvalgsstrukturen og afsatte tre udvalgsformænd i Randers Byråd, og tre dommere har netop fastslået, at det var ulovligt.
At det er endt på en anden måde, end jeg havde håbet, er der ikke noget at gøre ved
Men det bekymrer ikke borgmester John Dyrby Paulsen, da TV ØST opsøger ham efter domfældelsen torsdag eftermiddag.
Bliver du ikke lidt bekymret, når de har vundet i Randers?
- Nej, for jeg synes ikke, sagerne er sammenlignelige. Det er en anden situation, for vi har inviteret ind til forhandlinger, siger Slagelse-borgmesteren.
- Dem, jeg har snakket med, siger, at vi har handlet efter bogen. At det er endt på en anden måde, end jeg havde håbet, er der ikke noget at gøre ved. Udgangspunktet var ikke at skippe noget ud.
Kommunalforsker: I strid med reglerne
Det politiske stormvejr i Slagelse Kommune har fyldt i byrådet siden kommunalvalget i 2017.
Efter flere dages hårde forhandlinger blev John Dyrby Paulsen fra Socialdemokraterne og Liberal Alliances Villum Christensen enige om at dele borgmesterposten, og den usædvanlige aftale blev senere udbygget med en bred samarbejdsaftale, hvor alle partier skrev under på en fælles retning for kommunen de næste fire år.
Men den aftale blev opsagt efter få måneder i marts måned. Du kan se opsigelsen her.
Og siden da har det for alvor taget fart med ballade og mudderkastning i byrådet, senest på grund af nedlæggelsen af to udvalg og fratagelsen af oppostitionens formandsposter.
Kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole opfordrer nu borgmesteren til at genoverveje beslutningen om ændringen i udvalgsstrukturen, da den kan være i strid med reglerne, som det netop er blevet fastslået i Randers.
- Man bør genoverveje, om den beslutning man har truffet er lovlig. For de begrundelser der har været i Slagelse er en fuldstændig parallel til det, der er foregået i Randers, siger Roger Buch til TV ØST.
John Dyrby mener ikke, sagerne kan sammenlignes
Borgmester John Dyrby mener dog ikke, at sagerne i Randers og Slagelse er sammenlignelige.
Kommunalforskeren Roger Buch siger, at denne her sag er parallel med den i Randers. Hvad tænker du om det?
- Det er jeg ikke enig i. Der har været en konkret sag i Randers, hvor dem der blev taget fra deres poster var imod, og det har vi ikke haft i Slagelse. Vi var enige i, at det var en ændring i styrelsesvedtægten, og der var opbakning til at ændre i styrelsesvedtægten.
Mener du stadig, det er lovligt det du har gjort?
- Ja, ellers havde jeg ikke gjort det.
Oppositionspartierne Venstre, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre er i øjeblikket er i færd med at indsamle materiale, der underbygger deres påstand om, at ændringen er i strid med lovgivningen. Når de har indsamlet nok beviser, vil de sende klagen til Ankestyrelsen.
Det giver John Dyrby Paulsen dem grønt lys til at gøre.
- De må benytte de klagemuligheder, de har, og det ser jeg med sindsro frem til.